Tuduhan Plagiarisme IU Itu Tidak Nyata, Sebagian Lagu yang Mirip Mungkin Hanya Referensi

KILAS.CO - Karena penyanyi IU dituduh melanggar undang-undang hak cipta, kontroversi plagiarisme muncul kembali.

Muncullah seorang YouTuber yang mencurigai plagiarisme Yoo Hee-yeol mendefinisikan tuduhan ini sebagai 'menggaruk IU'.

Diketahui pada Hari ini (11/5), di saluran YouTube-nya, terkait tuduhan terhadap IU karena melanggar undang-undang hak cipta,

Baca Juga: ‘Cupid’ Anda Wajib Tahu, Ini Dia Paras Girl Group yang Berhasil Mengepakan Sayapnya

Dalam video yang diunggahnya, YouTuber Gachi berkata, “Jika beberapa lagu dijiplak, IU lebih seperti korban, tapi saya heran mengapa mereka menuduh IU daripada komposernya. untuk itu,” mengatakannya pada media.

Jika kita menyadari akan nilai yang harus diurus “dalam kasus IU, berada dalam kisaran referensi. Rapperance, yang dekat dengan plagiarisme, adalah masalah, tapi menurut IU tidak sampai sejauh itu,” ujarnya.

Secara khusus dalam kasus IU, dia bersikeras bahwa itu adalah masalah yang berbeda dari kecurigaan plagiarisme Yoo Hee-yeol.

Baca Juga: Yoo Ah In, Menghindari Pertanyaan Wartawan dan Absen dari Penyelidikan Putaran Kedua

Gatchi terus memberikan argumen tentang IU yang menyatakan tentang lagunya hanya dijadikan sebagai referensi yang berdekatan dengan plagiarisme,

dalam video itu ia mengatakan, "Yoo Hee-yeol bersikeras bahwa dia bahkan tidak melakukan referensi, dan kebohongan itulah masalahnya."

"Dari enam lagu yang dituduhkan kepada IU, satu-satunya lagu yang langsung diikuti oleh IU adalah 'Selebriti. Patut dipertanyakan apakah tuduhan itu dibuat terhadap korban, bukan korban." mengatakannya pada media.

Baca Juga: Dokter Cha: Segala Hal yang Menjadi Sorotan Akhirnya Terungkap Disini

Value juga mengkritik para pengacara yang melanjutkan tuduhan terhadap IU. Dia berkata, “Saya merasa IU adalah target dalam kasus ini. Apakah pengacara tidak menemukan logika untuk membuat tuduhan sejalan dengan ini? Dia pasti mengerti dengan jelas maksud para penuduh.”

Disisi lain jika kita melihat dari, "Undang-undang hak cipta adalah keluhan orang tua, jadi IU mengklaim bahwa IU biasanya mengambil untung, tetapi IU menjiplak dan biasanya mendapat untung dari 6 lagu."

Dilanjutkan dengan, “Bahkan jika jangkauannya dibatasi hingga 6 lagu, harus ada keadaan di mana IU memerintahkan 6 komposer yang berbeda dan bersekongkol untuk menjiplak, tapi ini bukan cerita yang mungkin.”

Baca Juga: Gudeg Adem Ayem, Cita Rasa Otentik dengan Cara Masak Menggunakan Kayu Bakar! Simak Ulasannya

Meski begitu, diketahui sebelumnya pada tanggal 8, Tuan A mengajukan pengaduan terhadap IU ke Kantor Polisi Gangnam di Seoul karena melanggar undang-undang hak cipta, mengatakan bahwa ada keadaan di mana IU menjiplak musik penyanyi asing, termasuk 'Pink Shoes'.

Oleh sebab itu, lagu IU yang menjadi sasaran tudingan adalah 'Pink Shoes', 'Good Day', 'Pippi', 'Pity', 'Bbibibi', dan 'Celebrity'.

FYI, pelanggaran hukum hak cipta adalah keluhan orang tua, dan penulis asli harus mengajukan keluhan secara langsung, tetapi sesuai dengan Pasal 140 Undang-Undang Hak Cipta, pelanggaran hak cipta biasa dikecualikan dari keluhan orang tua.